在廣州的一個小區(qū)里，有一棟九層的住宅樓因為沒有電梯，居民上下樓十分不便。于是，樓里的業(yè)主們開始討論加裝電梯的問題。在討論中，44戶業(yè)主中有32戶表示同意加裝電梯。然而，由于大家的意見無法完全統(tǒng)一，最后決定由同意加裝電梯的業(yè)主們自己出資安裝，并且這些電梯僅供出資的業(yè)主們使用，其他沒有出資的業(yè)主則不能使用。

其中，住在三樓的業(yè)主郭某之前對加裝電梯持不同意見，所以沒有參與出資。但是當(dāng)電梯安裝完畢并投入使用后，郭某改變了主意，希望能夠補交相應(yīng)的費用后使用電梯。然而，之前出資的32戶業(yè)主認(rèn)為，郭某之前的不同意導(dǎo)致電梯加裝工程延誤了一年多，因此反對他使用電梯。

郭某于是向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)他在支付了前期加裝電梯的費用后，能夠享有與那32戶業(yè)主同等的權(quán)利和義務(wù)。最終，法院經(jīng)過審理后判決，郭某在支付了增設(shè)電梯的費用后，可以使用電梯。

法院在審理過程中認(rèn)為，電梯作為建筑物的一部分，所有業(yè)主都對其享有使用權(quán)和共同管理的權(quán)利。郭某使用電梯并不需要全體業(yè)主再次進(jìn)行表決，也不會損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。根據(jù)公平原則，使用電梯的前提是繳納相應(yīng)的費用，因此法院判決郭某在支付費用后可以使用電梯。

法官提醒大家，加裝電梯涉及到很多法律和情感上的復(fù)雜問題。鄰里之間應(yīng)該相互理解、相互包容，堅持自愿和平等的原則，友好協(xié)商，考慮到公平性。郭某年紀(jì)較大，確實有使用電梯的實際需求，他在加裝電梯的討論過程中提出不同意見是正常的。如果其他業(yè)主因此拒絕他使用電梯，這不符合誠信和友善的社會主義核心價值觀。如果其他業(yè)主認(rèn)為郭某阻礙電梯加裝的行為給他們造成了損失，他們可以通過法律途徑另行追償，但這并不能成為阻止郭某在補交費用后使用電梯的理由。